II NSNC 138/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-12-17
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargę nadzwyczajną w części dotyczącej jednego z pozwanych należy umorzyć, a postępowanie zawiesić w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi nadzwyczajnej w części dotyczącej jednego z pozwanych. Jednocześnie, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie. Decyzja ta wynika z konieczności przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają usunąć wady procesowe wskazane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21).Stan faktyczny
Rzecznik Finansowy wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Legnicy. Sprawa dotyczyła zapłaty i była prowadzona przeciwko J. C. i I. C. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi nadzwyczajnej w części dotyczącej J. C. oraz zawiesił postępowanie w sprawie w pozostałej części.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 138/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. przeciwko J. C. i I. C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 17 grudnia 2024 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Legnicy z 31 sierpnia 2018 r., sygn. I Nc 264/18 1. umarza postępowanie ze skargi nadzwyczajnej w części dotyczącej J. C; 2. na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). ł.n [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 126/24 2026-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustawodawca nie wykonał w wyznaczonym terminie wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczących nie…
- II NSNc 181/24 2026-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustawodawca nie wykonał w terminie orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczących niezależności…
- I NKRS 70/23 2026-06-02Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sytuacji, gdy ustawodawca nie wykonał w wyznaczonym terminie wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotycz…
- II NSNC 398/23 2026-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sytuacji, gdy ustawodawca nie wykonał w terminie wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczących wad pr…
- II NSNC 335/23 2026-06-23Czy w związku z brakiem lojalnego wykonania przez ustawodawcę krajowego orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy