II NSNc 269/24

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-02

Skład orzekający: Joanna Lemańska, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia o zniesieniu współwłasności nieruchomości, dotycząca sposobu jej podziału, może prowadzić do zmiany orzeczenia o przyznaniu własności nieruchomości wnioskodawcom?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną, może uchylić zaskarżone postanowienie w części dotyczącej przyznania własności nieruchomości wnioskodawcom i orzec o przyznaniu tej własności na ich rzecz. Skarga nadzwyczajna jest środkiem prawnym umożliwiającym kontrolę prawomocnych orzeczeń sądowych, a jej celem jest zapewnienie zgodności z zasadami porządku prawnego.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego o zniesieniu współwłasności nieruchomości. Skarga dotyczyła sposobu podziału nieruchomości, a w szczególności przyznania jej na własność wnioskodawcom. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił punkt 3 zaskarżonego postanowienia i orzekł o przyznaniu własności nieruchomości wnioskodawcom. W pozostałym zakresie skarga nadzwyczajna została oddalona, a koszty postępowania zniesiono wzajemnie.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 269/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wojciechowski Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku Z. K. i E. K. z udziałem S. P., S. P. (następcy prawnego C. P.) i I. K. o zniesienie współwłasności nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2025 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z 12 sierpnia 2008 r., sygn. IX Ns 259/06 1. uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 (trzecim) zaskarżonego postanowienia i orzeka, że przyznaje na własność wnioskodawców Z. i E. małż. K., do ich majątku wspólnego, nieruchomość stanowiącą działkę nr […] o pow. 2681 m2, zabudowaną budynkiem mieszkalnym i gospodarczym, o łącznej wartości 317 409 (trzysta siedemnaście tysięcy czterysta dziewięć) złotych; 2. oddala skargę nadzwyczajną w pozostałym zakresie; 3. znosi wzajemnie między uczestnikami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej. [k.b.] [a.ł] II NSNc 269/24 2

Powiązane orzeczenia

I NWW 206/22 2023-02-14Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega zaskarżeniu, powinien zostać uwzględniony?
I NSP 8/25 2025-01-21Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?
I NSP 473/25 2025-11-12Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, jeśli dotyczy ona zarówno postępowania przed sądem okręgowym, jak i apelacyjnym?
I CSK 5778/22 2024-02-02Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oznaczenie pozwanego w swoim postanowieniu?
I NSP 357/25 2025-10-03Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy zarzuty dotyczą przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy