II NSNC 356/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-10

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym może skutkować podjęciem zawieszonego postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną, może podjąć zawieszone postępowanie, jeśli uzna to za zasadne. Skarga nadzwyczajna jest środkiem prawnym służącym zwalczaniu prawomocnych orzeczeń sądowych naruszających zasady lub wolności określone w Konstytucji RP. Podjęcie zawieszonego postępowania jest czynnością procesową w ramach rozpoznawania skargi nadzwyczajnej.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Warszawie z 2018 r. w sprawie o zapłatę. Postępowanie przed Sądem Najwyższym zostało podjęte na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie z powództwa Banku (spółka akcyjna) Oddział w Polsce przeciwko P. P. i A. P. o zapłatę.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 356/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z powództwa Bank (spółka akcyjna) Oddział w Polsce przeciwko P. P. i A.P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 10 czerwca 2026 r., na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt XXV Nc 92/18, z urzędu podejmuje zawieszone postępowanie w sprawie. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy