II NSNC 414/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-07-01

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym powinna zostać odrzucona, jeśli postępowanie zostało podjęte po zawieszeniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Oznacza to, że skarga nie spełniała wymogów formalnych lub materialnych do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy w ramach postępowania ze skargi nadzwyczajnej.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Garwolinie. Postępowanie w Sądzie Najwyższym zostało wcześniej zawieszone. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, odrzucił skargę nadzwyczajną i zniósł wzajemnie koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 414/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa "Z." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko K. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 lipca 2026 r., na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Garwolinie z 22 września 2020 r., sygn. I Nc 808/20, 1. podejmuje zawieszone postępowanie; 2. odrzuca skargę nadzwyczajną; 3. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [kf] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy