II NSNC 37/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-04-19

Skład orzekający: Elżbieta Karska, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie niejawne i zwrócić się do powoda o nadesłanie informacji o łącznej wysokości spłat rat kredytu hipotecznego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną, odroczył posiedzenie niejawne i zwrócił się do powoda o nadesłanie informacji o łącznej wysokości spłat rat kredytu hipotecznego. Celem tej prośby było uzyskanie danych niezbędnych do oceny zasadności skargi nadzwyczajnej w kontekście ewentualnych nieprawidłowości w wykonaniu wyroku.

Stan faktyczny

Rzecznik Finansowy wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie posiedzenia Sąd uznał za konieczne zebranie dodatkowych informacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie niejawne bez terminu oraz zobowiązał powoda do nadesłania informacji o łącznej wysokości spłat rat kredytu hipotecznego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II NSNc 37/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski Elżbieta Mazur-Orlik (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 kwietnia 2023 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 9 września 2019 r., sygn. I C 489/19, 1. odroczyć posiedzenie niejawne bez terminu; 2. zwrócić się do powoda Bank S.A. W., ul. […]) z prośbą o nadesłanie informacji o łącznej wysokości (sumie) spłat wszystkich rat dla umowy kredytu hipotecznego nominowanego do CHF nr […] z dnia 25 października 2005 r., które wpłynęły od pozwanych P. i J. P. na rzecz powoda od początku do dnia dzisiejszego, w terminie 21 dni. 3. [SOP] 4.

Powiązane orzeczenia

II NSNC 140/23 2023-10-05Czy sąd okręgowy, rozpoznając sprawę o zapłatę wynikającą z umowy kredytu hipotecznego, prawidłowo zrealizował konstytucyjny obowiązek ochrony konsumenta, w szczególności poprzez zbadanie z urzędu potencjalnej abuzywnośc…
II NSNC 362/23 2024-06-26Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, który nie badał z urzędu postanowień umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej pod kątem ich abuzywności, narusza zasady ochrony konsumenta i sprawiedl…
II NSNC 127/23 2023-05-24Czy skarga nadzwyczajna od wyroku sądu okręgowego zasługuje na uwzględnienie, jeśli sąd ten nie zbadał z urzędu abuzywności postanowień umowy kredytu zawartej z konsumentem, a jedynie oparł swoje rozstrzygnięcie na banko…
II NSNC 36/23 2024-03-13Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego, jeśli narusza ono konstytucyjną zasadę ochrony konsumentów, nawet jeśli od uprawomocnienia orzeczenia minęło ponad 5 lat?
II NSNC 87/24 2024-07-18Czy wyrok zaoczny zasądzający zapłatę należności z umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej, wydany bez zbadania abuzywności klauzul umownych, narusza zasady konstytucyjne i prawo materialne, uzasadniając…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy