II NSNC 4/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-16
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty, ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały usunąć wady procesowe wskazane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Zawieszenie nastąpiło w terminie zakreślonym przez te wyroki.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w B. w 2006 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpatrywał tę skargę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy powziął informację o konieczności przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa M. Ś. przeciwko E.i D. o zapłatę.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 4/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa M. Ś. przeciwko E.i D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 października 2024 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w B. z 12 października 2006 r., sygn. […], na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. UZASADNIENIE sk [ał]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 150/24 2025-01-30Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty, w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków Trybuna…
- II NSNC 125/24 2024-10-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty, ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z…
- II NSNC 180/24 2025-01-30Czy w sprawie z powództwa o zapłatę, w której zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego, należy zawiesić postępowanie na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego, ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacy…
- II NSNC 19/24 2024-10-22Czy w sprawie z powództwa o zapłatę, w której Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku sądu okręgowego, należy zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwającyc…
- II NSNC 469/23 2024-07-18Czy w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwaj…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy