II NSNC 150/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-01-30

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty, w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie. Decyzja ta wynika z konieczności przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21).

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu w 2006 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpatrywał tę skargę. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy powziął informację o konieczności przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa M. O. przeciwko D. T. o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 150/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa M. O. przeciwko D. T. o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 30 stycznia 2025 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 30 maja 2006 r., sygn. VII Nc 2455/06, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiamzawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

II NSNc 165/24 2026-08-25Czy wniosek Prokuratora Prokuratury Okręgowej o wyłączenie od rozpoznawania skargi oraz o wyznaczenie składu orzekającego spełniającego wymogi ustawowe w sprawie o ustalenie ojcostwa i alimenty powinien zostać odrzucony?
II NSNc 43/24 2026-09-09Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o zapłatę, wniesiony w ramach skargi nadzwyczajnej, zasługuje na uwzględnienie?
II NSNc 121/23 2026-06-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wniesiony przez prokuratora, podlega odrzuceniu?
II NSK 8/25 2026-10-14Czy wniosek Prokuratora o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi nadzwyczajnej podlega rozpoznaniu?
I NSNC 162/20 2021-12-21Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien być wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy