II NSK 8/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-10-14

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Prokuratora o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi nadzwyczajnej podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek Prokuratora o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi nadzwyczajnej. Orzeczenie to wynika z faktu, że wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych i merytorycznych, które uzasadniałyby jego uwzględnienie lub dalsze procedowanie.
Stan faktyczny
Prokurator złożył wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi nadzwyczajnej w sprawie dotyczącej porozumienia ograniczającego konkurencję. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek Prokuratora o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

II NSK 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z powództwa M.Z., R.Z., B.W., S.W., P.W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 lipca 2024 r., sygn. VII AGa 22/24 w przedmiocie wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Krajowej A.P. o wyłączenie X.Y. od rozpoznania skargi nadzwyczajnej w sprawie sygn. akt II NSK 8/25 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 października 2026 r. odrzuca wniosek. [K.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy