I NSNC 162/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-12-21

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien być wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania. Wniosek ten dotyczył sprawy rozpoznawanej w trybie skargi nadzwyczajnej, gdzie przedmiotem była zapłata. Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do wyłączenia sędziego od udziału w postępowaniu.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez C. z siedzibą w W. przeciwko Z. R. Sędzia Sądu Najwyższego Grzegorz Żmij złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Sprawa dotyczyła skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w W.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNc 162/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z powództwa C. z siedzibą w W. przeciwko Z. R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 grudnia 2021 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. akt I NSNc 162/20 dotyczącej skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w W. z 19 maja 2010 r., sygn. I Nc (…) oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy