II NSNC 46/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-03-16

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku powinna skutkować uchyleniem tego postanowienia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną, uznał, że zaskarżone postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku naruszało prawo. W związku z tym, uchylił je w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z 19 grudnia 2014 r., sygn. I Ns 950/14, o stwierdzenie nabycia spadku po W. K. Sprawa dotyczyła wniosku K. S. z udziałem G. H. i G. K. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił w całości zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Strzelcach Opolskich, znosząc wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II NSNc 46/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik Agnieszka Ewa Kaczmarek (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku K. S. z udziałem G. H. i G. K. o stwierdzenie nabycia spadku po W. K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 16 marca 2023 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z 19 grudnia 2014 r., sygn. I Ns 950/14: 1. uchyla w całości zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Strzelcach Opolskich; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej.

Powiązane orzeczenia

I NSNC 69/20 2020-10-28Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od postanowienia sądu pierwszej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku powinna zostać uwzględniona?
II NSNC 319/23 2024-06-05Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia o stwierdzeniu nabycia praw do spadku powinna zostać uwzględniona?
II NSNC 155/24 2025-04-09Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, wydanego przed wejściem w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej, podlega rozpoznaniu?
I NSNC 609/21 2022-05-18Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
II NSNC 467/23 2025-01-29Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanego przez Sąd Okręgowy, powinna zostać uwzględniona?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy