II NSNC 467/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-01-29
Skład orzekający: Aleksander Stępkowski, Grzegorz Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanego przez Sąd Okręgowy, powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Rozstrzygnięcie to wynika z analizy zasadności wniesionej skargi nadzwyczajnej, która doprowadziła do wniosku o konieczności ponownego zbadania sprawy przez sąd pierwszej instancji.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanego przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wytoczonego przez E. Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności przeciwko A.K. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim. Ponadto, Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 467/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Pastuszko Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa E. Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności z siedzibą w W. reprezentowanego przez B. Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w W. przeciwko A.K. o zapłatę, po rozpoznaniu 29 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 24 stycznia 2022 r., sygn. I Nc 184/21: 1. uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [K.O.]
II NSNc 467/23 2 [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- I NSNC 503/21 2022-03-23Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanego przez Sąd Rejonowy, powinna skutkować uchyleniem tego nakazu i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- II NSNC 310/23 2023-11-16Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym podlega uwzględnieniu?
- II NSNC 17/24 2025-07-16Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym podlega uwzględnieniu, skutkując uchyleniem zaskarżonego nakazu i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- II NSNc 8/23 2026-07-07Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanego przez Sąd Rejonowy w T. w dniu 11 września 2015 r., powinna zostać uwzględniona?
- II NSNc 50/26 2026-10-07Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, zaskarżonego w całości, powinna zostać uchylona i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy