II NSNC 62/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-01-20

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Elżbieta Karska, Paweł Czubik, Tomasz Demendecki, Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przedmiocie nakazania powrotu dziecka jest zasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w całości i oddalił apelację. W konsekwencji, postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2021 r., sygn. I ACa 712/21, zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o nakazanie powrotu dziecka. Rzecznik Praw Dziecka i Prokurator Generalny wnieśli skargi nadzwyczajne od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2021 r., sygn. I ACa 712/21. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w całości i oddalił apelację. Ponadto, zniósł wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 62/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Karska SSN Paweł Czubik SSN Tomasz Demendecki SSN Janusz Niczyporuk Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego) Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku A. B. z udziałem A.1 B., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku o nakazanie powrotu dziecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2026 r. skarg nadzwyczajnych Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 października 2021 r., sygn. I ACa 712/21 1. uchyla zaskarżone postanowienie w całości i oddala apelację; 2. znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym. [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 4507/23 2024-03-06Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o nakazanie powrotu dzieci powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II NSNC 331/23 2025-02-04Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego, która nie spełnia wymogów formalnych dotyczących wniosku o uchylenie orzeczenia sądu drugiej instancji i jednocześnie o uchylenie orzeczenia sądu pierwszej instancji, podl…
II NSNC 293/23 2024-02-28Czy skarga nadzwyczajna od postanowienia sądu apelacyjnego oddalającego apelację od postanowienia o nakazaniu powrotu dziecka w trybie Konwencji haskiej podlega odrzuceniu z powodu braku wykazania przesłanek szczególnych…
I NSNC 63/22 2022-04-06Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie nakazania powrotu dziecka do kraju pochodzenia jest dopuszczalna, jeśli zarzuty w niej podniesione były już…
I NSNC 37/22 2022-05-18Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego oddalającego apelację w sprawie o nakazanie powrotu dzieci w trybie Konwencji Haskiej, spełnia wymogi formalne i merytory…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy