I CSK 4507/23

WyrokIzba Cywilna2024-03-06

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o nakazanie powrotu dzieci powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego do rozpoznania. Wniosek uczestniczki o zawieszenie postępowania został oddalony. Decyzja o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania oznacza, że Sąd Najwyższy uznał istnienie przesłanek wskazujących na potrzebę jej merytorycznego rozpatrzenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy wniosku o nakazanie powrotu dzieci. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał postanowienie w tej sprawie, od którego Rzecznik Praw Dziecka i Prokurator Generalny wnieśli skargę kasacyjną. Jedna z uczestniczek postępowania złożyła wniosek o zawieszenie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zawieszenie i kwestię przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek uczestniczki o zawieszenie postępowania oraz przyjął skargę kasacyjną Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4507/23 POSTANOWIENIE 6 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku S. S. z udziałem A. S., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku i Rzecznika Praw Dziecka przy udziale Prokuratora Generalnego o nakazanie powrotu dzieci, na skutek skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 kwietnia 2023 r., I ACa 1694/22, 1. oddala wniosek uczestniczki o zawieszenie postępowania; 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 4450/23 2024-02-29Czy skargi kasacyjne Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego w sprawie o nakazanie powrotu dziecka powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
I CSK 6277/22 2022-12-29Czy skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o nakazanie powrotu dziecka powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
I CSK 560/21 2021-10-25Czy skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o nakazanie powrotu dziecka powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
I CSK 1941/22 2022-05-16Czy skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia w sprawie o nakazanie powrotu dziecka powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
I CSK 2518/22 2022-04-13Czy skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka w sprawie o nakazanie powrotu dziecka podlegają przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy