I CSK 6277/22

WyrokIzba Cywilna2022-12-29

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o nakazanie powrotu dziecka powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka w sprawie o nakazanie powrotu dziecka, postanowił przyjąć obie skargi do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skargi te spełniają wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Dziecka wnieśli skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o nakazanie powrotu dziecka. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym. Celem postępowania było ustalenie, czy skargi te powinny zostać przyjęte do dalszego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 6277/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z wniosku A. B. z udziałem A. B.1 przy udziale Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka o nakazanie powrotu dziecka, na posiedzeniu niejawnym 29 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 października 2021 r., sygn. akt I ACa 712/21, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 560/21 2021-10-25Czy skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o nakazanie powrotu dziecka powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
I CSK 2518/22 2022-04-13Czy skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka w sprawie o nakazanie powrotu dziecka podlegają przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4450/23 2024-02-29Czy skargi kasacyjne Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego w sprawie o nakazanie powrotu dziecka powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
I CSK 1941/22 2022-05-16Czy skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia w sprawie o nakazanie powrotu dziecka powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
I CSK 565/21 2021-12-23Czy skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka w sprawie o nakazanie powrotu dziecka powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy