I CSK 565/21

WyrokIzba Cywilna2021-12-23

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka w sprawie o nakazanie powrotu dziecka powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne, wniesione przez Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Dziecka w sprawie o nakazanie powrotu dziecka, spełniają przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, co uzasadnia ich przyjęcie do rozpoznania. W szczególności, obie skargi dotyczą zagadnień prawnych budzących poważne wątpliwości interpretacyjne, a także istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, które wywołałyby różnice w orzecznictwie sądów.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku o nakazanie powrotu dziecka. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Apelacyjny, Prokurator Generalny oraz Rzecznik Praw Dziecka wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyjęcia tych skarg do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 565/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku K. Ł. przy uczestnictwie K. S., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. przy udziale Rzecznika Praw Dziecka, Prokuratora Generalnego o nakazanie powrotu dziecka, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 grudnia 2021 r., na skutek skarg kasacyjnych Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy