II NSNc 65/23
WyrokIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-09-15
Skład orzekający: Elżbieta Karska, Paweł Księżak, Stanisław Adamski (ławnik Sądu Najwyższego)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna wniesiona od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, który został uchylony przez Sąd Najwyższy, powinna zostać rozpoznana merytorycznie, czy też sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L. Jednocześnie zniósł wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej. Oznacza to, że skarga nadzwyczajna została uwzględniona w stopniu prowadzącym do uchylenia orzeczenia, ale nie doszło do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
Rzecznik Finansowy wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, uchylił zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania, znosząc wzajemnie koszty postępowania.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 65/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
Stanisław Adamski (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie powództwa R. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W.
przeciwko A.K. oraz M.S.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 15 września 2026 r.
skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego wniesionej od nakazu zapłaty
w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego w L. z 30 kwietnia 2019 r.,
sygn. I Nc 77/19
1. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazuje
sprawę Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSNC 536/21 2022-03-15Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym?
- II NSNc 144/24 2026-09-30Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przez Sąd Okręgowy?
- II NSNc 498/23 2026-06-24Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym?
- I NSNC 630/21 2022-04-27Czy skarga nadzwyczajna może być wniesiona od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym?
- II NSNC 17/24 2025-07-16Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym podlega uwzględnieniu, skutkując uchyleniem zaskarżonego nakazu i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy