Legal AIII NSNC 72/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-07-13
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej, stosując per analogiam przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku konieczności rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prawnego. Decyzja ta wynika z potrzeby zapewnienia spójności orzekania i uwzględnienia potencjalnych implikacji unijnego prawa dla rozstrzyganej sprawy.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy. Sąd Najwyższy rozpatrywał tę skargę. W międzyczasie Sąd Najwyższy przedstawił pytanie prawne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej, powiązanej sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego w innej sprawie.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 72/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa P. Spółka Akcyjna w B. przeciwko A. G. o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 13 lipca 2023 r. w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z 29 grudnia 2017 r., sygn. I Nc 1511/17, zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 § k.p.c.). KF [as]
Powiązane orzeczenia
- I NKRS 155/21 2022-07-07Czy wniosek o wyłączenie sędziego, oparty wyłącznie na zarzutach dotyczących praktyki wyznaczania składów orzekających, bez wskazania konkretnych okoliczności budzących wątpliwość co do bezstronności, podlega odrzuceniu?
- I CSK 2369/23 2024-04-25Czy istnieją przesłanki do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na jego udział w postępowaniu przygotowawczym dotyczącym strony?
- I USK 375/23 2024-03-13Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na wątpliwościach co do jego bezstronności i niezawisłości wynikających z orzecznictwa krajowego i zagranicznego dotyczącego procedury powołania sędziego, spełni…
- I NKRS 59/23 2025-11-20Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędzie…
- I NKRS 50/23 2023-09-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, złożony w piśmie wszczynającym postępowanie odwoławcze, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821§ 1 pkt 31§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy