II NSNC 74/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-10-15

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego na postanowienie sądu utrzymujące w mocy wpis referendarza sądowego dotyczący odłączenia nieruchomości, założenia dla niej nowej księgi wieczystej i wpisu własności, podlega oddaleniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego. Skarga ta dotyczyła postanowienia sądu utrzymującego w mocy wpis referendarza sądowego w przedmiocie odłączenia nieruchomości, założenia dla niej nowej księgi wieczystej i wpisu własności. W ocenie Sądu Najwyższego, skarga nadzwyczajna w tym przypadku nie zasługiwała na uwzględnienie.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną na postanowienie Sądu Rejonowego w Płońsku, które utrzymało w mocy wpis referendarza sądowego z dnia 10 lipca 2020 r. Wpis ten dotyczył odłączenia nieruchomości, założenia dla niej nowej księgi wieczystej oraz wpisu własności. Sprawa toczyła się z wniosku B.G. i T.G. z udziałem R.O.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną i zniósł wzajemnie koszty postępowania wywołanego jej wniesieniem.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 74/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku B.G. i T.G. z udziałem R.O. o odłączenie nieruchomości, założenie dla niej nowej księgi wieczystej i wpis własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 15 października 2025 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego na postanowienie Sądu Rejonowego w Płońsku o utrzymanie w mocy zaskarżonego wpisu referendarza sądowego z dnia 10 lipca 2020 r., sygn. akt DzKw […]: I. oddala skargę nadzwyczajną; II. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną. [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NSNC 458/21 2022-04-27Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w G. o wpis w księdze wieczystej powinna zostać uwzględniona?
I NSNC 440/21 2022-06-29Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od postanowienia sądu rejonowego w przedmiocie podziału majątku wspólnego, działu spadku i zniesienia współwłasności, oparta na zarzutach błędnych obliczeń dopłaty oraz nar…
II NSNC 506/23/1 2025-04-15Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 172/23 2023-05-23Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. I C 1266/09, zasługuje na uwzględnienie w zakresie uchylenia zaskarżonego wyroku?
II NSNC 289/23 2025-01-15Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia sądu okręgowego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości spełnia wymogi formalne i konstrukcyjne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym i…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy