II NSNC 172/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-23

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Paweł Księżak, Oktawian Nawrot, Janusz Niczyporuk, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. I C 1266/09, zasługuje na uwzględnienie w zakresie uchylenia zaskarżonego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej punktów IV i V. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie, z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania za skargę nadzwyczajną.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. I C 1266/09, w sprawie z powództwa M. M. przeciwko P. S.A. i J. R. o odszkodowanie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części tj. w zakresie pkt. IV i V oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania za skargi nadzwyczajnej.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 172/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Oktawian Nawrot SSN Janusz Niczyporuk SSN Paweł Wojciechowski Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) Wojciech Szczepka (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa M. M. przeciwko P. S.A. z siedzibą w W., J. R. o odszkodowanie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 23 maja 2023 r., skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 grudnia 2013 r., sygn. I C 1266/09: uchyla zaskarżony wyrok w części tj. w zakresie pkt. IV i V oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania za skargi nadzwyczajnej. II NSNc 172/23 2 [s.h.] [ms]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 410/23 2025-01-21Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. I ACa 1239/13, zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 506/23/1 2025-04-15Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
I NSNC 755/21 2022-10-04Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 30 listopada 2012 r., sygn. I C 2349/12, powinna zostać uwzględniona?
II NSNC 506/23 2025-04-09Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie powinna zostać rozpoznana?
II NSNC 465/23 2025-03-18Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym podlega uwzględnieniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy