II NSNC 410/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-01-21

Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. I ACa 1239/13, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną, uznał za zasadne jej uchylenie w całości. Wskazano na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Koszty postępowania związane ze skargą nadzwyczajną zostały wzajemnie zniesione między stronami.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank S.A. w W. przeciwko A. W. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w dniu 11 grudnia 2013 r. sygn. I ACa 1239/13. Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, jednocześnie znosząc wzajemnie koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 410/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa Banku S.A. w W. przeciwko A. W. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 21 stycznia 2025 r., skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 grudnia 2013 r., sygn. I ACa 1239/13, I. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania; II. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

II NSNC 172/23 2023-05-23Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. I C 1266/09, zasługuje na uwzględnienie w zakresie uchylenia zaskarżonego wyroku?
II NSNC 98/24 2026-06-30Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, wniesiona po podjęciu zawieszonego postępowania, powinna zostać odrzucona?
II NSNC 179/23 2024-09-04Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2013 r., sygn. V ACa 260/13, zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 291/23 2026-06-19Czy skarga nadzwyczajna złożona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu podlega odrzuceniu?
I NSNC 755/21 2022-10-04Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 30 listopada 2012 r., sygn. I C 2349/12, powinna zostać uwzględniona?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy