II NSNC 291/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-19

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna złożona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. W związku z tym, koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej zostały zniesione wzajemnie między stronami.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 marca 2016 r. w sprawie o zapłatę. Sprawa dotyczyła powództwa Banku spółka akcyjna w W. przeciwko M. W. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną i zniósł wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 291/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa Banku spółka akcyjna w W. przeciwko M. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 czerwca 2026 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 23 marca 2016 r., sygn. I ACa 50/16, 1. odrzuca skargę nadzwyczajną; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [kf] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V CSK 7/19 2019-10-29Czy pismo przygotowawcze złożone z naruszeniem art. 871 k.p.c. powinno zostać przyjęte do akt sprawy?
I USK 17/25/5 2025-04-10Czy pismo procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, jeśli zostało sporządzone z naruszeniem…
I USK 17/25 2025-02-19Czy pismo procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać zwrócone?
I USK 17/25 2025-04-23Czy pismo procesowe złożone przez stronę w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi?
I PSK 7/25 2025-08-19Czy pismo procesowe złożone przez stronę osobiście przed Sądem Najwyższym, z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego, podlega zwrotowi?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy