I PSK 7/25
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-08-19
Skład orzekający: Bohdan Bieniek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo procesowe złożone przez stronę osobiście przed Sądem Najwyższym, z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego, podlega zwrotowi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 871 § 1 k.p.c., zwraca pismo procesowe, jeśli zostało ono złożone przez stronę osobiście, a przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Strona co do zasady nie ma zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym, a pisma sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.Stan faktyczny
Powódka M. P. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, pozwana M. K. złożyła pismo procesowe osobiście, nie reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił pozwanej M. K. jej pismo procesowe z dnia 18 sierpnia 2025 r. z uwagi na naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
I PSK 7/25 ZARZĄDZENIE Dnia 19 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa M. P. przeciwko M. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P. w K. o zadośćuczynienie i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 sierpnia 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. akt V Pa 115/22, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca M. K. jej pismo z dnia 18 sierpnia 2025 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej). Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I USK 429/24 2025-09-04Czy pismo procesowe złożone przez stronę osobiście przed Sądem Najwyższym, pomimo obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi?
- I USK 17/25/3 2025-02-19Czy pismo procesowe sporządzone przez stronę bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego przed Sądem Najwyższym podlega zwrotowi?
- I USK 116/25 2025-08-13Czy pisma procesowe wnoszone do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi?
- I USK 17/25 2025-01-23Czy pisma procesowe wniesione przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, przed Sądem Najwyższym podlegają zwrotowi?
- I USK 17/25/5 2025-04-10Czy pismo procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, jeśli zostało sporządzone z naruszeniem…
Powołane przepisy
art. 871 § 1 KPCart. 871 KC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy