I USK 2283/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-15

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo procesowe strony wniesione do Sądu Najwyższego z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego podlega zwrotowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 871 § 1 k.p.c., zwraca pismo strony wniesione z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego. Obowiązek ten oznacza, że strona nie może osobiście dokonywać żadnych czynności procesowych przed Sądem Najwyższym, a wszelkie pisma wniesione z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z odwołania B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wysokość świadczenia. W związku z pismem odwołującego się z 6 października 2026 r. oraz skargą kasacyjną organu rentowego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić pismo odwołującego się. Powodem zwrotu było naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił B. B. pismo z 6 października 2026 r. z pouczeniem o obowiązku zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 2283/26 ZARZĄDZENIE Dnia 15 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wysokość świadczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 października 2026 r., w związku z pismem odwołującego się z 6 października 2026 r. w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2026 r., sygn. akt III AUa 1401/25, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca B. B. pismo z 6 października 2026 r., z pouczeniem, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co oznacza, że strona nie może osobiście dokonywać żadnych czynności procesowych. Wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem ww. przepisu podlegają zwrotowi. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I USK 429/24 2025-09-04Czy pismo procesowe złożone przez stronę osobiście przed Sądem Najwyższym, pomimo obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi?
I USK 17/25 2025-03-07Czy pismo procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która powinna być reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
I USK 17/25/3 2025-02-19Czy pismo procesowe sporządzone przez stronę bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego przed Sądem Najwyższym podlega zwrotowi?
I USK 116/25 2025-08-13Czy pisma procesowe wnoszone do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi?
I USK 369/24 2025-04-23Czy pismo procesowe sporządzone przez stronę bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, wniesione do Sądu Najwyższego, podlega zwrotowi?

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy