I USK 17/25

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-07

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która powinna być reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 871 § 1 k.p.c., zwraca pismo procesowe, jeśli zostało ono sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych przed Sądem Najwyższym. Takie pisma podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, co wynika z rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących zastępstwa procesowego.

Stan faktyczny

E. K. wniosła pismo procesowe do Sądu Najwyższego, które wpłynęło 3 marca 2025 r. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji o wojskowej rencie inwalidzkiej. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pismo E. K. zostało sporządzone z naruszeniem przepisów o zastępstwie procesowym przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił E. K. pismo procesowe z dnia 3 lutego 2025 r. z powodu naruszenia przepisów o zastępstwie procesowym.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 17/25 ZARZĄDZENIE Dnia 7 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania E. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi o wojskową rentę inwalidzką, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 marca 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1071/23, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca E. K. jej pismo z dnia 3 lutego 2025 r. (pismo do Sądu Najwyższego wpłynęło 3 marca 2025 r.), bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I USK 17/25 2025-07-24Czy pisma procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi?
I USK 17/25 2025-07-02Czy pisma procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków formalnych?
I USK 17/25/2 2025-02-07Czy pisma procesowe wnoszone do Sądu Najwyższego przez strony, które nie są zastępowane przez adwokatów lub radców prawnych, podlegają zwrotowi?
I USK 17/25/7 2025-05-15Czy pisma procesowe w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
I USK 17/25 2025-01-23Czy pisma procesowe wniesione przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, przed Sądem Najwyższym podlegają zwrotowi?

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 871 KC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy