I USK 17/25/2

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-07

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pisma procesowe wnoszone do Sądu Najwyższego przez strony, które nie są zastępowane przez adwokatów lub radców prawnych, podlegają zwrotowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 871 § 1 k.p.c., zwraca pismo procesowe, ponieważ przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.
Stan faktyczny
E. K. wniosła pismo do Sądu Najwyższego w sprawie o wojskową rentę inwalidzką. Pismo to zostało sporządzone z naruszeniem przepisów o zastępstwie procesowym przed Sądem Najwyższym. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił to pismo.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwraca E. K. jej pismo z dnia 6 lutego 2025 r. z powodu naruszenia przepisów o zastępstwie procesowym.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 17/25 ZARZĄDZENIE Dnia 7 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania E. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi o wojskową rentę inwalidzką, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 lutego 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1071/23, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca E. K. jej pismo z dnia 6 lutego 2025 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 871 KC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy