I USK 17/25/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-03
Skład orzekający: Bohdan Bieniek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pisma procesowe wniesione przez stronę do Sądu Najwyższego, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 871 § 1 k.p.c., zwrócił stronie pisma procesowe, uznając, że przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.Stan faktyczny
E. K. wniosła pisma procesowe do Sądu Najwyższego w sprawie o wojskową rentę inwalidzką. Pisma te zostały sporządzone przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił te pisma.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił E. K. pisma z dnia 28 i 30 stycznia 2025 r. z powodu naruszenia obowiązku zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
I USK 17/25 ZARZĄDZENIE Dnia 3 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania E. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi o wojskową rentę inwalidzką, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lutego 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1071/23, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca E. K. jej pisma z dnia 28 i 30 stycznia 2025 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I USK 17/25/7 2025-05-15Czy pisma procesowe w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
- I USK 17/25/4 2025-03-07Czy pismo procesowe złożone przez stronę w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
- I USK 17/25/2 2025-02-07Czy pisma procesowe wnoszone do Sądu Najwyższego przez strony, które nie są zastępowane przez adwokatów lub radców prawnych, podlegają zwrotowi?
- I USK 17/25/9 2025-07-24Czy pisma procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
- I USK 17/25 2025-01-23Czy pisma procesowe wniesione przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, przed Sądem Najwyższym podlegają zwrotowi?
Powołane przepisy
art. 871 § 1 KPCart. 871 KC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy