I USK 17/25/7

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-15

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pisma procesowe w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 871 § 1 k.p.c., ponownie zwrócił stronie jej pismo procesowe, uznając, że przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.

Stan faktyczny

E. K. złożyła pismo procesowe do Sądu Najwyższego w sprawie o wojskową rentę inwalidzką. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy uznał, że pismo E. K. zostało sporządzone z naruszeniem przepisów dotyczących zastępstwa procesowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy ponownie zwrócił E. K. jej pismo procesowe z dnia 5 maja 2025 r. wraz z załącznikami.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 17/25 ZARZĄDZENIE Dnia 15 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania E. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi o wojskową rentę inwalidzką, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1071/23, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. ponownie zwraca E. K. jej pismo z dnia 5 maja 2025 r. (wraz z załącznikami) bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I USK 17/25/1 2025-02-03Czy pisma procesowe wniesione przez stronę do Sądu Najwyższego, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
I USK 17/25/4 2025-03-07Czy pismo procesowe złożone przez stronę w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
I USK 17/25/2 2025-02-07Czy pisma procesowe wnoszone do Sądu Najwyższego przez strony, które nie są zastępowane przez adwokatów lub radców prawnych, podlegają zwrotowi?
I USK 17/25/9 2025-07-24Czy pisma procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
I USK 17/25 2025-01-23Czy pisma procesowe wniesione przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, przed Sądem Najwyższym podlegają zwrotowi?

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 871 KC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy