I USK 17/25/4
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-07
Skład orzekający: Bohdan Bieniek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo procesowe złożone przez stronę w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 871 § 1 k.p.c., zwraca pismo procesowe, jeśli zostało ono sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych. W przypadku naruszenia tego przepisu, pisma procesowe podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych.Stan faktyczny
E. K. złożyła pismo procesowe w Sądzie Najwyższym, które nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił E. K. jej pismo procesowe z dnia 3 lutego 2025 r. z powodu naruszenia przepisów o zastępstwie procesowym.Pełny tekst orzeczenia
I USK 17/25 ZARZĄDZENIE Dnia 7 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania E. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi o wojskową rentę inwalidzką, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 marca 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1071/23, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca E. K. jej pismo z dnia 3 lutego 2025 r. (pismo do Sądu Najwyższego wpłynęło 3 marca 2025 r.), bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. [SOP] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I USK 17/25 2025-04-23Czy pismo procesowe złożone przez stronę w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi?
- I USK 17/25/1 2025-02-03Czy pisma procesowe wniesione przez stronę do Sądu Najwyższego, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
- I USK 17/25/7 2025-05-15Czy pisma procesowe w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
- I USK 17/25 2025-02-19Czy pismo procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać zwrócone?
- I USK 17/25 2025-03-07Czy pismo procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która powinna być reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
Powołane przepisy
art. 871 § 1 KPCart. 871 KC§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy