I USK 17/25/3

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-19

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo procesowe sporządzone przez stronę bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego przed Sądem Najwyższym podlega zwrotowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 871 § 1 k.p.c., zwraca pismo procesowe, ponieważ przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. E. K. złożyła pismo procesowe w dniu 14 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca E. K. jej pismo z dnia 14 lutego 2025 r.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 17/25 ZARZĄDZENIE Dnia 19 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania E. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi o wojskową rentę inwalidzką, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 lutego 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1071/23, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca E. K. jej pismo z dnia 14 lutego 2025 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I USK 369/24 2025-04-23Czy pismo procesowe sporządzone przez stronę bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, wniesione do Sądu Najwyższego, podlega zwrotowi?
I USK 17/25/2 2025-02-07Czy pisma procesowe wnoszone do Sądu Najwyższego przez strony, które nie są zastępowane przez adwokatów lub radców prawnych, podlegają zwrotowi?
I USK 17/25/4 2025-03-07Czy pismo procesowe złożone przez stronę w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
I USK 17/25/1 2025-02-03Czy pisma procesowe wniesione przez stronę do Sądu Najwyższego, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
I USK 429/24 2025-09-04Czy pismo procesowe złożone przez stronę osobiście przed Sądem Najwyższym, pomimo obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi?

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 871 KC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy