I USK 429/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-04

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo procesowe złożone przez stronę osobiście przed Sądem Najwyższym, pomimo obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 871 § 1 k.p.c., zwraca pismo procesowe złożone przez stronę osobiście, ponieważ przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Strona co do zasady nie może osobiście dokonywać czynności procesowych, co oznacza brak zdolności postulacyjnej.

Stan faktyczny

K. Ć. złożył pismo procesowe osobiście do Sądu Najwyższego w sprawie o prawo do emerytury. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić K. Ć. jego pismo.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił K. Ć. jego pismo procesowe z dnia 1 września 2025 r. z uwagi na naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 429/24 ZARZĄDZENIE Dnia 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania K. Ć. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 września 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 1002/23, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca K. Ć. jego pismo z dnia 1 września 2025 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej). Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I USK 116/25 2025-08-13Czy pisma procesowe wnoszone do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi?
I USK 369/24 2025-04-23Czy pismo procesowe sporządzone przez stronę bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, wniesione do Sądu Najwyższego, podlega zwrotowi?
I PSK 7/25 2025-08-19Czy pismo procesowe złożone przez stronę osobiście przed Sądem Najwyższym, z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego, podlega zwrotowi?
I USK 17/25/3 2025-02-19Czy pismo procesowe sporządzone przez stronę bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego przed Sądem Najwyższym podlega zwrotowi?
I USK 17/25 2025-01-23Czy pisma procesowe wniesione przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, przed Sądem Najwyższym podlegają zwrotowi?

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 871 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy