II NSNK 33/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-28

Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Adam Redzik, Maria Szczepaniec, Grzegorz Pastuszko, Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to wynika z oceny, że wyrok Sądu Apelacyjnego nie był prawidłowy, co uzasadnia potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 października 2022 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie. Wnioskodawcami byli S. D. i B. W., domagający się zasądzenia zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania ze skargi nadzwyczajnej.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNk 33/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Adam Redzik SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) SSN Grzegorz Pastuszko SSN Tomasz Przesławski (uzasadnienie) Robert Burek (ławnik Sądu Najwyższego) Jarosław Gałkiewicz (ławnik Sądu Najwyższego) Protokolant Iwona Kotowska z udziałem Prokuratora Generalnego z wniosku S. D. i B. W. o zasądzenie zadośćuczynienia po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 28 listopada 2024 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 21 października 2022 r., sygn. II AKa 31/22, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania ze skargi nadzwyczajnej. [SOP] II NSNk 33/23 2 r.g.

Powiązane orzeczenia

II NSNC 7/24 2024-10-23Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym zasługuje na uwzględnienie?
I NSNC 557/21 2022-05-25Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 159/23 2023-03-22Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym podlega odrzuceniu?
II NSNC 17/24 2025-07-16Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym podlega uwzględnieniu, skutkując uchyleniem zaskarżonego nakazu i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
I NSNC 75/21 2022-04-27Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w T. powinna zostać rozpoznana?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy