II ARN 3/89

WyrokSąd Najwyższy1989-08-02

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo zinterpretował art. 42 ust. 1 prawa lokalowego, przyjmując, że osoba pozostała w lokalu opuszczonym przez rodziców jest jego lokatorem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz poprzedzające go decyzje. Uznał, że NSA sprzecznie z materiałem dowodowym przyjął, iż Jerzy S. pozostał w lokalu opuszczonym przez rodziców. Ponadto, wykładnia art. 42 ust. 1 prawa lokalowego dokonana przez NSA była sprzeczna z celem przepisu i jego społeczną funkcją.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok, w którym uznał, że Jerzy S. pozostał w lokalu opuszczonym przez rodziców. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz poprzedzające go decyzje.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej (...) Urzędu Wojewódzkiego na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 8 marca 1988 r. SA/Kr 52/88uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).Uzasadnienie faktyczneNaczelny Sąd Administracyjny sprzecznie z materiałem dowodowym sprawy przyjął, że Jerzy S. pozostał w lokalu opuszczonym przez rodziców i dokonał wykładni art. 42 ust. 1 prawa lokalowego sprzecznej z celem przepisu i jego społeczną funkcją.

Powiązane orzeczenia

III ARN 77/88 1988-12-28Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą ograniczenia powierzchni mieszkalnej, nie uwzględniając kwestii uprawnień wynikających z Karty Nauczyciela oraz zasadności stosowania normy 10 m kw.…
III ARN 27/85 1986-02-14Czy art. 42 prawa lokalowego ma zastosowanie w sytuacji, gdy najemcy wyprowadzili się z lokalu po ostatecznym cofnięciu im przydziału, a nie przed nim?
II ARN 25/89 1989-09-27Czy decyzja odmawiająca najemcy prawa do zwolnionej części lokalu, zgodna z przepisami prawa, może być podstawą do podważenia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalającego skargę?
III ARN 31/86 1986-11-11Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty dotyczące wadliwości ustaleń faktycznych organu administracji, wynikające z naruszenia art. 77 § 1 k.p.a.?
III RN 202/01 2002-12-04Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo zastosował przepis art. 39a ust. 2 ustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych, który został uznany za niezgodny z Konstytucją RP przez Trybunał Konstytucyjn…

Powołane przepisy

art. 42 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.