II ARN 6/89

WyrokSąd Najwyższy1989-11-04

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy można stwierdzić nieważność decyzji cofającej zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych, jeśli decyzja ta została wydana przed laty i nie ma już wpływu na przeciwdziałanie alkoholizmowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną, uznając, że w przypadku decyzji cofającej zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych, wydanej przed laty i nie mającej już wpływu na przeciwdziałanie alkoholizmowi, brak jest interesu społecznego i interesu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w orzekaniu o jej ważności. Wskazano również na wadliwość pierwotnej decyzji zezwalającej na sprzedaż napojów alkoholowych z powodu nieprecyzyjnego wskazania podstawy prawnej.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny PRL wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który utrzymał w mocy decyzję Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług stwierdzającą nieważność zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Decyzja ta dotyczyła cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych w barze piwnym. Wcześniejsza decyzja Wojewody, która stanowiła podstawę cofnięcia zezwolenia, była wadliwa z powodu nieprecyzyjnego wskazania podstawy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną Prokuratora Generalnego PRL.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Powszechnej Spółdzielni Spożywców (...) na decyzję Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług (...) stwierdzającą nieważność zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych (...) na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 1988 r. II SA 1651/87oddala rewizję nadzwyczajną.Uzasadnienie faktyczneDecyzja Wojewody z dnia 18 stycznia 1984 r. wskazała jako podstawę prawną par. 2 rozporządzenia Ministra Handlu i Usług z dnia 6 maja 1983 r. w sprawie szczegółowych zasad usytuowania punktów sprzedaży napojów alkoholowych oraz trybu wydawania zezwoleń na sprzedaż tych napojów (Dz. U. Nr 25 poz. 119 ze zm.) bez sprecyzowania o który z przepisów tego paragrafu chodzi, brak było zatem podstaw do kategorycznego twierdzenia, że podstawę prawną decyzji był par. 2 ust. 1 rozporządzenia wskutek czego doszło do naruszenia zasad dotyczących odległości baru od zakładów przemysłowych.W niniejszej sprawie odwołanie złożone zostało od decyzji cofającej zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych w barze piwnym i brak było zarówno interesu społecznego i interesu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w orzekaniu o ważności decyzji, wydanej przed trzema laty, na podstawie której sprzedaż napojów alkoholowych prowadzona była w przeszłości.Decyzja z dnia 23 stycznia 1987 r. w nowy sposób uregulowała przedmiot handlu w lokalu baru i ważność względnie nieważność cofniętej decyzji nie miała już wpływu na przeciwdziałanie alkoholizmowi oraz jego negatywne skutki.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026.