III ARN 24/88
WyrokSąd Najwyższy1988-07-06
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dla celów ustalenia odszkodowania za przejętą na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość, pojęcie nieruchomości rolnej należy określać na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r., w sytuacji gdy ustawa o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości z 1985 r. nie definiuje tego pojęcia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje, uznając, że w sytuacji, gdy ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości nie definiuje pojęcia nieruchomości rolnej dla celów ustalenia odszkodowania, należy posłużyć się przepisami Kodeksu cywilnego oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła ustalenia odszkodowania za nieruchomość przejętą na rzecz Skarbu Państwa. W sprawie miały zastosowanie przepisy ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, ponieważ sprawa nie została zakończona decyzją ostateczną. Ustawa ta nie zawierała definicji nieruchomości rolnej dla celów ustalenia odszkodowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejętą na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 26 marca 1987 r. SA/Ka 790/86uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).Uzasadnienie faktyczneNależy przede wszystkim podnieść, iż w sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 22 poz. 99/, a to wobec niezakończenia sprawy decyzją ostateczną /art. 96 ust. 1/. Ustawa ta nie określa pojęcia nieruchomości rolnej dla celów ustalenia odszkodowania, jak też nie odsyła w tym względzie do zapisów w ewidencji gruntów.W związku z tym niezbędne jest posłużenie się - dla określenia pojęcia nieruchomości rolnej - przepisami kodeksu cywilnego oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych /t.j. Dz. U. z 1983 nr 19 poz. 86/.
Powiązane orzeczenia
- III ARN 20/88 1988-05-27Czy dla potrzeb ustalenia odszkodowania za przejętą na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość, pojęcie nieruchomości rolnej powinno być rozumiane zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 2…
- III ARN 21/88 1988-05-27Czy dla potrzeb ustalenia odszkodowania za przejętą na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość, pojęcie nieruchomości rolnej powinno być definiowane na podstawie przepisów ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchom…
- III ARN 18/88 1988-04-28Czy przy ustalaniu odszkodowania za przejętą na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość, pod rządem ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, należy stosować pojęcie nieruchomości r…
- III ARN 42/87 1988-03-09Czy w przypadku braku definicji nieruchomości rolnej w ustawie o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, należy stosować definicję z kodeksu cywilnego i przepisów wykonawczych?
- II ARN 5/89 1989-03-14Czy dla celów ustalenia odszkodowania za wywłaszczony grunt, pojęcie nieruchomości rolnej powinno być definiowane w oparciu o przepisy ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, czy też należy posłużyć s…
Powołane przepisy
art. 96 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026.