II ARN 5/89

WyrokSąd Najwyższy1989-03-14

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy dla celów ustalenia odszkodowania za wywłaszczony grunt, pojęcie nieruchomości rolnej powinno być definiowane w oparciu o przepisy ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, czy też należy posłużyć się terminologią kodeksu cywilnego i przepisów wykonawczych do kodeksu cywilnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy ustawa o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości nie definiuje pojęcia nieruchomości rolnej dla celów ustalenia odszkodowania, należy posłużyć się terminologią używaną w kodeksie cywilnym oraz przepisach wykonawczych do tego kodeksu. W szczególności wskazano na rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. dotyczące przenoszenia własności nieruchomości rolnych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła ustalenia odszkodowania za wywłaszczony grunt. Naczelny Sąd Administracyjny wydał decyzję w tej sprawie. Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek tej rewizji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz poprzedzające go decyzje.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczony grunt na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 24 września 1987 r. SA/Gd 467/87uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).Uzasadnienie faktyczneMające w sprawie zastosowanie przepisy ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 22 poz. 99/ nie definiują pojęcia nieruchomości rolnej dla celów związanych z ustaleniem odszkodowania, ani też nie odsyłają do przepisów normujących ewidencję gruntów.W tej sytuacji, jak to już wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy, a m.in. w wyroku z dnia 9 marca 1988 r. III ARN 42/88, a przede wszystkim w uchwale Składu Siedmiu Sędziów III AZP 15/88 należy posłużyć się terminologią użytą w kodeksie cywilnym oraz przepisach wykonawczych do tego kodeksu, a zwłaszcza w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych (Dz. U. z 1983 nr 19 poz. 86 ze zm.).

Powiązane orzeczenia

III ARN 39/88 1988-09-21Czy pojęcie nieruchomości rolnej dla potrzeb ustalenia odszkodowania za grunty przejęte na własność Państwa, na podstawie ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, powinno być…
III ARN 42/88 1988-11-18Jakie pojęcie nieruchomości rolnej należy stosować przy ustalaniu odszkodowania za grunt przejęty na własność Państwa na podstawie ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, w…
III ARN 42/87 1988-03-09Czy w przypadku braku definicji nieruchomości rolnej w ustawie o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, należy stosować definicję z kodeksu cywilnego i przepisów wykonawczych?
III ARN 26/88 1988-07-07Jakie pojęcie nieruchomości rolnej należy stosować przy ustalaniu odszkodowania za wywłaszczenie gruntu na podstawie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości z 1985 r., w sytuacji gdy ustawa ta nie defi…
III ARN 24/88 1988-07-06Czy dla celów ustalenia odszkodowania za przejętą na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość, pojęcie nieruchomości rolnej należy określać na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 list…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026.