III ARN 26/88

WyrokSąd Najwyższy1988-07-07

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie pojęcie nieruchomości rolnej należy stosować przy ustalaniu odszkodowania za wywłaszczenie gruntu na podstawie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości z 1985 r., w sytuacji gdy ustawa ta nie definiuje tego pojęcia?

Ratio decidendi

W przypadku braku definicji nieruchomości rolnej w ustawie o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości z 1985 r. oraz braku odesłania do przepisów o ewidencji gruntów, należy stosować pojęcie nieruchomości rolnej wynikające z kodeksu cywilnego oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie gruntu. Ustawa o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości z 1985 r. nie definiowała pojęcia nieruchomości rolnej dla potrzeb ustalenia odszkodowania. W związku z tym pojawił się problem, jakie przepisy należy zastosować do interpretacji tego pojęcia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz poprzedzające go decyzje administracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie gruntu na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 26 marca 1987 r. SA/Ka 806/86uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).Uzasadnienie faktycznePrzepisy ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 22 poz. 99/, która ma zastosowanie w niniejszej sprawie, nie określają pojęcia nieruchomości rolnej dla potrzeb ustalenia odszkodowania, nie odsyłają też w tym przedmiocie do przepisów o ewidencji gruntów.W tej sytuacji, zgodnie z ustalonym już poglądem /por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1987 r. III ARN 42/87 /nie publikowany/, należy posłużyć się pojęciem nieruchomości rolnej stosownie do kodeksu cywilnego i przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych t.j. Dz. U. z 1983 nr 19 poz. 86.

Powiązane orzeczenia

III ARN 42/88 1988-11-18Jakie pojęcie nieruchomości rolnej należy stosować przy ustalaniu odszkodowania za grunt przejęty na własność Państwa na podstawie ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, w…
II ARN 5/89 1989-03-14Czy dla celów ustalenia odszkodowania za wywłaszczony grunt, pojęcie nieruchomości rolnej powinno być definiowane w oparciu o przepisy ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, czy też należy posłużyć s…
III ARN 39/88 1988-09-21Czy pojęcie nieruchomości rolnej dla potrzeb ustalenia odszkodowania za grunty przejęte na własność Państwa, na podstawie ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, powinno być…
III ARN 42/87 1988-03-09Czy w przypadku braku definicji nieruchomości rolnej w ustawie o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, należy stosować definicję z kodeksu cywilnego i przepisów wykonawczych?
III ARN 79/88 1989-03-14Jakie jest znaczenie pojęcia "grunty rolne i leśne" na potrzeby ustalania odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość na podstawie art. 59 ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026.