III ARN 42/87

WyrokSąd Najwyższy1988-03-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku braku definicji nieruchomości rolnej w ustawie o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, należy stosować definicję z kodeksu cywilnego i przepisów wykonawczych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości nie definiuje pojęcia nieruchomości rolnej dla potrzeb ustalenia odszkodowania, należy posłużyć się definicją z kodeksu cywilnego oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła ustalenia odszkodowania za nieruchomość przejętą na rzecz Skarbu Państwa. Decyzje administracyjne i wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego zostały zaskarżone rewizją nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości. Kluczowym zagadnieniem było ustalenie, czy nieruchomość stanowiła nieruchomość rolną w rozumieniu przepisów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz poprzedzające go decyzje administracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Głównego Geodety Wojewódzkiego (...) w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejętą na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 26 marca 1987 r. SA/Ka 760/86uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).Uzasadnienie faktycznePrzepisy ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 22 poz. 99/, które mają w sprawie zastosowanie - wobec niezakończenia jej decyzją ostateczną o odszkodowaniu przed wejściem w życie tej ustawy /art. 96 ust. 1/, nie określają pojęcia nieruchomości rolnej dla potrzeb ustalenia odszkodowania, ani też nie odsyłają w tym przedmiocie do zapisów w ewidencji gruntów.W tej sytuacji, jak słusznie wywodzi skarżący, należy posłużyć się pojęciem nieruchomości rolnej z kodeksu cywilnego i przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych /t.j. Dz. U. z 1983 nr 19 poz. 86/.

Powiązane orzeczenia

II ARN 5/89 1989-03-14Czy dla celów ustalenia odszkodowania za wywłaszczony grunt, pojęcie nieruchomości rolnej powinno być definiowane w oparciu o przepisy ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, czy też należy posłużyć s…
III ARN 24/88 1988-07-06Czy dla celów ustalenia odszkodowania za przejętą na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość, pojęcie nieruchomości rolnej należy określać na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 list…
III ARN 39/88 1988-09-21Czy pojęcie nieruchomości rolnej dla potrzeb ustalenia odszkodowania za grunty przejęte na własność Państwa, na podstawie ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, powinno być…
III ARN 20/88 1988-05-27Czy dla potrzeb ustalenia odszkodowania za przejętą na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość, pojęcie nieruchomości rolnej powinno być rozumiane zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 2…
III ARN 21/88 1988-05-27Czy dla potrzeb ustalenia odszkodowania za przejętą na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość, pojęcie nieruchomości rolnej powinno być definiowane na podstawie przepisów ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchom…

Powołane przepisy

art. 96 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.