III ARN 56/88

PostanowienieSąd Najwyższy1988-11-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie rewizji nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego PRL skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wniesieniem rewizji nadzwyczajnej z uwagi na jej cofnięcie przez Prokuratora Generalnego PRL. Zastosowanie art. 423 § 1 k.p.c. w związku z art. 393 § 2 k.p.c. prowadzi do wniosku, że cofnięcie środka zaskarżenia powoduje umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny PRL wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie dotyczącej zwrotu kosztów zabezpieczenia budynku mieszkalnego przed szkodami górniczymi. Następnie Prokurator Generalny cofnął wniesioną rewizję nadzwyczajną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek tej rewizji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem rewizji nadzwyczajnej.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Zakładów Górniczych (...) na orzeczenie Odwoławczej Komisji do spraw Szkód Górniczych w (...) w przedmiocie zwrotu kosztów zabezpieczenia budynku mieszkalnego (...) przed szkodami górniczymi na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 30 marca 1988 r. SA/Ka 1062/87postanawia umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem rewizji nadzwyczajnej.Uzasadnienie faktyczneWobec cofnięcia rewizji nadzwyczajnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 423 § 1 k.p.c. w związku z art. 393 par. 2 k.p.c., postanowił jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 423 § 1 KPCart. 393§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026.