III AZP 17/88

PostanowienieSąd Najwyższy1989-11-04

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy możliwe jest zastosowanie części przepisu rozporządzenia, który jest niezgodny z ustawą, z pominięciem jego niezgodnej części?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że nie istnieje prawidłowa konstrukcja prawna uzasadniająca dopuszczalność zastosowania części przepisu rozporządzenia, który jest niezgodny z ustawą, z pominięciem jego niezgodnej części. Brak jest podstaw do samodzielnego określenia cech wyrobów w rozumieniu omawianego przepisu, co przekreśla skuteczność wszelkich prób rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał zagadnienie prawne dotyczące zgodności z ustawą części § 1 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. Rozważano możliwość zastosowania tego przepisu z pominięciem jego części niezgodnej z ustawą. Stwierdzono brak podstaw do samodzielnego określenia cech wyrobów w rozumieniu omawianego przepisu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał niemożliwość rozstrzygnięcia przedmiotowego zagadnienia prawnego z powodu niezgodności części rozporządzenia z ustawą.

Pełny tekst orzeczenia

Uzasadnienie faktyczneLogicznym następstwem rozumowania Sądu Najwyższego, które doprowadziło do prawidłowego wniosku o niezgodności z ustawą części § 1 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, jest przyjęcie niemożliwości rozstrzygnięcia przedmiotowego zagadnienia prawnego.Nie ma prawidłowej konstrukcji prawnej uzasadniającej dopuszczalność zastosowania tego przepisu z pominięciem jego części niezgodnej z ustawą.Brak zwłaszcza podstaw do samodzielnego określenia cech wyrobów o charakterze antyimportowym w rozumieniu omawianego przepisu i już to przekreśla skuteczność wszelkich prób rozstrzygnięcia zagadnienia.

Powiązane orzeczenia

1 CR 605/56 1957-03-28Czy rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie sprzecznym z przepisami prawa, a więc w składzie innym niż przewidziany przez prawo, stanowi podstawę nieważności postępowania?
III RN 189/00 2001-08-29Czy sąd administracyjny może odmówić zastosowania przepisu ustawy uznanego przez siebie za niezgodny z Konstytucją, czy też powinien skierować pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego?
III ARN 81/95 1996-03-21Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej wydanej z zastosowaniem przepisu prawnego uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z ustawą lub Konstytucją, nawet j…
III CO 160/25 2025-02-27Czy postanowienie sądu, którego sentencja nie została podpisana przez skład sądu, a jedynie uzasadnienie, istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym i może stanowić podstawę do wystąpienia do Sądu Najwyższego o oznaczenie sąd…
III AZP 4/94 1994-10-13Czy Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów jest związany cofnięciem wniosku o podjęcie uchwały w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez zwykły skład Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

§ 1 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026.