1 CR 605/56

PostanowienieIzba Cywilna1957-03-28

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie sprzecznym z przepisami prawa, a więc w składzie innym niż przewidziany przez prawo, stanowi podstawę nieważności postępowania?

Ratio decidendi

Rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie sprzecznym z przepisami prawa, a więc w składzie innym niż przewidziany przez prawo, stanowi sankcję nieważności postępowania. Ustawa jednoznacznie określa właściwy skład orzekający w danej sprawie, a argumentacja o rzekomo 'lepszym' czy 'gorszym' składzie nie ma znaczenia prawnego.

Stan faktyczny

Argumentacja strony podnosiła, że skład trzech sędziów jest 'lepszy' niż skład sędziego i dwóch ławników. Sąd Najwyższy odniósł się do tej argumentacji, wskazując na jej bezpodstawność prawną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał, że rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie sprzecznym z przepisami prawa skutkuje nieważnością postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Uzasadnienie faktyczneZ uzasadnienia:Argument, że skład trzech sędziów jest składem "lepszym" niż skład sędziego i dwóch ławników, nie nadaje się do przyjęcia. Abstrahując nawet od kwestii braku jakichkolwiek rozsądnych podstaw do wartościowania przewidzianego przez prawo składów orzekających na "lepsze" i "gorsze", stwierdzić trzeba, że ustawa w sposób jednoznaczny określa skład właściwy w danej sprawie, a rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie sprzecznym z przepisami prawa, a więc w składzie innym – a nie "lepszym" czy "gorszym" – niż przewidziany przez prawo, wyraźnie opatruje sankcją nieważności.

Powiązane orzeczenia

III CO 160/25 2025-02-27Czy postanowienie sądu, którego sentencja nie została podpisana przez skład sądu, a jedynie uzasadnienie, istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym i może stanowić podstawę do wystąpienia do Sądu Najwyższego o oznaczenie sąd…
III CZP 12/02 2002-03-13Czy postanowienie co do istoty sprawy wydane na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu nieprocesowym, którego sentencja nie została podpisana przez skład sądu, a jedynie podpisano jego uzasadnienie sporządzone jednocześnie…
IV K 301/63 1964-04-02Czy nieważność wyroku wynika z faktu, że jego uzasadnienie zostało sporządzone przez inną osobę niż sędzia przewodniczący rozprawie, który zmarł przed sporządzeniem uzasadnienia?
II CO 3/17 2017-01-30Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy pierwotny wniosek został złożony w sądzie, który następnie uznał się za niewłaściwy?
III CZP 7/20 2021-08-20Czy skład sądu, w którym zasiada sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przez wybór 15 sędziów przez Sejm, może stanowić samoistną przesłankę uznania przez sąd odwoławczy, że skład sądu był n…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności.