1 CR 605/56

PostanowienieIzba Cywilna1957-03-28

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie sprzecznym z przepisami prawa, a więc w składzie innym niż przewidziany przez prawo, stanowi podstawę nieważności postępowania?

Ratio decidendi

Rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie sprzecznym z przepisami prawa, a więc w składzie innym niż przewidziany przez prawo, stanowi sankcję nieważności postępowania. Ustawa jednoznacznie określa właściwy skład orzekający w danej sprawie, a argumentacja o rzekomo 'lepszym' czy 'gorszym' składzie nie ma znaczenia prawnego.

Stan faktyczny

Argumentacja strony podnosiła, że skład trzech sędziów jest 'lepszy' niż skład sędziego i dwóch ławników. Sąd Najwyższy odniósł się do tej argumentacji, wskazując na jej bezpodstawność prawną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał, że rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie sprzecznym z przepisami prawa skutkuje nieważnością postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Uzasadnienie faktyczneZ uzasadnienia:Argument, że skład trzech sędziów jest składem "lepszym" niż skład sędziego i dwóch ławników, nie nadaje się do przyjęcia. Abstrahując nawet od kwestii braku jakichkolwiek rozsądnych podstaw do wartościowania przewidzianego przez prawo składów orzekających na "lepsze" i "gorsze", stwierdzić trzeba, że ustawa w sposób jednoznaczny określa skład właściwy w danej sprawie, a rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie sprzecznym z przepisami prawa, a więc w składzie innym – a nie "lepszym" czy "gorszym" – niż przewidziany przez prawo, wyraźnie opatruje sankcją nieważności.

Powiązane orzeczenia

III CO 160/25 2025-02-27Czy postanowienie sądu, którego sentencja nie została podpisana przez skład sądu, a jedynie uzasadnienie, istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym i może stanowić podstawę do wystąpienia do Sądu Najwyższego o oznaczenie sąd…
III CZP 12/02 2002-03-13Czy postanowienie co do istoty sprawy wydane na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu nieprocesowym, którego sentencja nie została podpisana przez skład sądu, a jedynie podpisano jego uzasadnienie sporządzone jednocześnie…
IV K 301/63 1964-04-02Czy nieważność wyroku wynika z faktu, że jego uzasadnienie zostało sporządzone przez inną osobę niż sędzia przewodniczący rozprawie, który zmarł przed sporządzeniem uzasadnienia?
II CO 3/17 2017-01-30Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy pierwotny wniosek został złożony w sądzie, który następnie uznał się za niewłaściwy?
2 CR 1107/54 1957-01-14Czy wyrok ogłoszony przez sąd, ale niepodpisany przez skład orzekający i nieprzekazany stronom, może być traktowany jako nieistniejący, a postępowanie kontynuowane?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026.