II CO 3/17

Izba Cywilna2017-01-30

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy pierwotny wniosek został złożony w sądzie, który następnie uznał się za niewłaściwy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy sąd, do którego wpłynął wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, uzna się za niewłaściwy, właściwość sądu do rozpoznania tej sprawy oznacza się przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy, rozpoznając przedstawienie sądu niższej instancji, wskazuje sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej w sądzie, który następnie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania tej sprawy. Sąd ten przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 3/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku J. H. przy uczestnictwie C. z siedzibą w B. o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt I Co […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2017 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w S. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w S., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy