I ZB 14/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-02-15

Skład orzekający: Marka Dobrowolskiego, Markowi Dobrowolskiemu

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiera wymagane elementy konstrukcyjne i konstytutywne, aby nie podlegać odrzuceniu z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że nie zawierał on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Brak ten skutkował koniecznością odrzucenia wniosku bez wzywania strony do jego uzupełnienia, zgodnie z przepisami ustawy o Sądzie Najwyższym.
Stan faktyczny
Adwokat M. S., obrońca adwokata J. M., złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 9 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i wydał zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych. Odpis zarządzenia został doręczony wskazanym stronom, a sprawa została zakreślona w repertorium jako zakończona.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 14/24 ZARZĄDZENIE Dnia 15 lutego 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata M. S. – obrońcy adwokata J. M. z dnia 2 lutego 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 9 lutego 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego, wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZO 3/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Dobrowolskiemu, adwokatowi M. S. i adwokatowi J. M.; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy