I ZB 14/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-02-24

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Tomasza Demendeckiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego może stanowić podstawę do zawieszenia postępowania w innej sprawie przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie. Podstawą do zawieszenia było to, że odpowiedź na pytania prawne przedstawione do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie (III CB 40/23), w tym dotyczące niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy zawieszonej. Naruszenie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego mogłoby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Stan faktyczny
Obrońca J. Z. złożył wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego, który rozpoznawał inną sprawę (II ZIZ 17/23). Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek w sprawie I ZB 14/25. W uzasadnieniu wskazano na potrzebę oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnień prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy (sygn. akt III CB 40/23) Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 14/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk na posiedzeniu niejawnym dnia 24 lutego 2025 r., na skutek wniosku obrońcy J. Z. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego rozpoznajacego sprawę II ZIZ 17/23 postanawia zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Srawiedliwosci Unii Europejskiej. UZASADNIENIE W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie na podstawie art. 22 § 1 (per analogiam) k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1093 ze zm.). Odpowiedź na pytania prawne zawarte w postanowieniu wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym – odpowiednio - mając na względzie treść wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności SSN Tomasza Demendeckiego, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy I ZB 14/25 - w tym w zakresie oceny zachowania w sprawie gwarancji procesowych, dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). I ZB 14/25 2 [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1art. 29 § 24art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 24§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy