I ZB 43/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-04-18

Skład orzekający: Marek Motuk, Wiesława Kozielewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, dotyczący sędziego, który nie został wyznaczony do rozpoznania konkretnej sprawy, a sprawa, w której miał być wyznaczony, została zakończona, podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ dotyczył on sędziego, który nie został wyznaczony do rozpoznania sprawy, a sprawa ta została już prawomocnie zakończona. Zastosowanie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym wymaga, aby sędzia był wyznaczony do rozpoznania konkretnej sprawy, a wniosek dotyczył sytuacji, gdy sędzia nie był faktycznie zaangażowany w postępowanie.

Stan faktyczny

Obrońca P. J. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej. Sąd stwierdził, że SSN Wiesław Kozielewicz nie został wyznaczony do rozpoznania sprawy I ZB 36/22, która została zakończona prawomocnym postanowieniem o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej odrzucił wniosek obrońcy P. J. o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 43/23 ZARZĄDZENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk W związku z wnioskiem obrońcy P. J. o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego – Izba Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 17 kwietnia 2023 r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek dotyczy SSN Wiesława Kozielewicza, który nie został wyznaczony do rozpoznania sprawy I ZB 36/22 (art. 29 § 6 uSN), - sprawa I ZB 36/22 została zakończona prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2023 r. o pozostawieniu wniosku obrońcy bez rozpoznania 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia dołączyć do akt I ZB 43/23 oraz doręczyć obrońcy P. J. z pouczeniem, iż nie przysługuje na nie środek odwoławczy; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Wiesława Kozielewicza; 4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób; [SOP] [ał] I ZB 43/23 2

Powiązane orzeczenia

I ZB 119/23 2024-01-16Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty głównie na wadliwości procedury powołania sędziego, spełnia wymogi formalne określone w ustawie o Sądzie Najwyższym?
I ZB 82/23 2023-10-26Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez sędziego w sprawie II ZO 83/23, powinien zostać odrzucony z powodu braku jego sporządzenia, podpisania i wniesienia pr…
I ZB 47/24 2024-05-13Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowaniu po powołaniu, spełnia wymogi formalne do dalszego procedowania…
I ZB 60/25 2025-07-28Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy o Sądzie Najwyższ…
I ZB 21/22 2024-12-10Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym, spełnia wymogi formalne określone w art. 29 § 9 pkt 2…

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6§ 1§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy