I ZB 44/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-04-21

Skład orzekający: Marek Motuk, Wiesława Kozielewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez obrońcę strony postępowania, przytacza okoliczności uzasadniające żądanie w zakresie powołania na urząd oraz wpływu ewentualnego naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności na wynik sprawy?
Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega odrzuceniu, jeżeli nie przytacza okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie powołania na pełniony urząd oraz nie wskazuje, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik sprawy. Wymogi te wynikają z przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, w szczególności z art. 29 § 5 i § 9 pkt 1.
Stan faktyczny
Adwokat R. G., obrońca prokuratora X. Y. w sprawie I ZI 28/23, złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony w ustawowym terminie i spełniał wymogi formalne pisma procesowego. Jednakże, nie przytaczał okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie powołania na urząd sędziego SN, ani nie wskazywał, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braku wskazania istotnych okoliczności uzasadniających żądanie.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 44/23 ZARZĄDZENIE Dnia 21 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy - Izba Odpowiedzialności Zawodowej w składzie: SSN Marek Motuk działając w granicach upoważnienia Prezesa tej Izby, w związku z wnioskiem adwokata R. G. – obrońcy prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. – X. Y. w sprawie I ZI 28/23, o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 17 kwietnia 2023 r., zgodnie z treścią art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. i art. 29 § 6-11 i 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, po stwierdzeniu, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym - prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. X. Y. (art. 29 § 7 u.SN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę - adwokata R. G. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zdanie czwarte u.SN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zdanie pierwsze u.SN) - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 u.SN), - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Wiesława Kozielewicza przesłanki wskazane w art. 29 § 5 u.SN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 u.SN) oraz zważywszy, że wniosek ten - nie przytacza okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, - nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik, z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy I ZB 44/23 2 zarządził: 1) wniosek odrzucić; 2) odpis wniosku i zarządzenia załączyć do akt sprawy I ZI 28/23; 3) odpis zarządzenia doręczyć: prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w Radomiu M. G. oraz jej obrońcy adw. R. G.; 4) odpis wniosku i wydanego zarządzenia przesłać SSN W. K.; 5) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 128art. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9art. 29 § 5art. 29 § 9 pkt 1§ 1§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy