I ZB 5/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-02-04

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Marka Siwka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy niezawisłość i bezstronność sędziego Sądu Najwyższego, rozpoznającego sprawę, może być przedmiotem badania w trybie wniosku prokuratora, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje dla toczącego się postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Odpowiedź TSUE na pytania prawne dotyczące niezawisłości i bezstronności sędziego może mieć wpływ na dalszy tok postępowania, w tym na ocenę gwarancji procesowych składu orzekającego.
Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Okręgowej w C. złożył wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka, rozpoznającego sprawę I ZSK 8/24. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek dotyczący zawieszenia postępowania w sprawie I ZB 5/25. W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia postępowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 5/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk na posiedzeniu niejawnym dnia 4 lutego 2025 r., na skutek wniosku prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka rozpoznającego sprawę I ZSK 8/24 postanawia zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. UZASADNIENIE W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie na podstawie art. 22 § 1 (per analogiam) k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1093 ze zm.). Odpowiedź na pytania prawne zawarte w postanowieniu wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym – odpowiednio - mając na względzie treść wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności SSN Marka Siwka, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy I ZB 5/25 - w tym w zakresie oceny zachowania w sprawie gwarancji procesowych, dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). I ZB 5/25 2 [M. T.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1art. 29 § 24art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 24§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy