I ZB 33/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-03-31

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności. Podstawą prawną zawieszenia są przepisy Kodeksu postępowania karnego (per analogiam) oraz ustawy o Sądzie Najwyższym. Zawieszenie ma nastąpić do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w innej sprawie, których odpowiedź może determinować dalszy tok postępowania, w tym ocenę zachowania gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie z urzędu. Zawieszenie następuje do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II ZOW 51/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 22 k.p.k. w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 października 2023 r., III CB 40/23. UZASADNIENIE W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie na podstawie art. 22 § 1 (per analogiam) k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r., poz. 622). Odpowiedź na pytania prawne zawarte w postanowieniu wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym – odpowiednio - mając na względzie treść wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności Sędziego SN Marka Siwka, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może determinować dalszy tok I ZB 33/25 2 i rozpoznanie sprawy I ZB 33/25 – również w zakresie oceny zachowania w sprawie gwarancji procesowych, dotyczących składu orzekającego, których naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 KPKart. 29 § 24art. 267art. 22 § 1art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 24§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy