III CB 51/25
Izba Cywilna2025-07-23
Skład orzekający: Janusz Niczyporuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) oraz art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Adama Redzika wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie (III CB 35/25). Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie z urzędu. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 października 2023 r., III CB 40/23.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CB 51/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Adama Redzika wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 35/25, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2025 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 października 2023 r., III CB 40/23. (R.N.) [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III CB 79/25 2025-07-23Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zad…
- I NB 15/25 2025-09-18Czy w sprawie o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
- I ZB 30/25 2025-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
- I ZB 33/25 2025-03-31Czy postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań pr…
- III CB 121/24 2024-12-18Czy postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadany…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24art. 267§ 1 pkt 31§ 24
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy