I ZB 46/26

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-06-15

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Podstawą prawną zawieszenia są przepisy dotyczące postępowania karnego (per analogiam) oraz ustawy o Sądzie Najwyższym. Zawieszenie następuje do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy, których odpowiedź może determinować dalszy tok postępowania.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania z urzędu. Decyzja o zawieszeniu została podjęta do czasu uzyskania odpowiedzi od Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na pytania prawne zadane wcześniej przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 46/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II ZOW 20/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 czerwca 2026 r., działając z urzędu postanowił: na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 października 2023 r., III CB 40/23. UZASADNIENIE W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie na podstawie art. 22 § 1 (per analogiam) k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r., poz. 622). Odpowiedź na pytania prawne zawarte w postanowieniu wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym – odpowiednio - mając na względzie treść wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności Sędziego SN Pawła Wojciechowskiego, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może determinować I ZB 46/26 2 dalszy tok i rozpoznanie sprawy I ZB 46/26 – również w zakresie oceny zachowania w sprawie gwarancji procesowych, dotyczących składu orzekającego, których naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). [M. T.] [r.g.] Andrzej Tomczyk

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 29 § 24art. 267art. 22 § 1art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 24§ 1 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy