I ZB 44/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-09-06

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Podstawą tej decyzji jest fakt, że odpowiedź na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej może mieć wpływ na dalszy tok postępowania w tej sprawie.
Stan faktyczny
Obrońca sędziego Sądu Najwyższego złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy powziął informację o pytaniach prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 44/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie wniosku obrońcy SSN X. Y. o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2024 r., na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2023.1093), postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. III CB 40/23, albowiem udzielona odpowiedź na pytania zawarte w powołanym postanowieniu, w szczególności drugie i trzecie, może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie o sygn. I ZB 44/22. I ZB 44/22 2 [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy